classement par notes

tiago san

zufman a écrit:

vous avez été sévères avec tiago
skip et pignon ont balancé des morceaux bien plus pénibles.

C'est clair, j'ai pris cher... Et c'est bien bon.
Désolé mon carlito, j'ai passé les 10 derniers jours sur une île sans l'internet. Mais t'as assuré, la grande classe.

_________________
Get the fuck out of my wife

zufman · Celui qui a dit NON Nombre de messages: 17577 Date d'inscription: 08/06/2005

tiago san a écrit:

C'est clair, j'ai pris cher... Et c'est bien bon.
Désolé mon carlito, j'ai passé les 10 derniers jours sur une île sans l'internet. Mais t'as assuré, la grande classe.

t'as chopé ?

_________________
charlie don't surf
http://www.dailymotion.com/video/xtjai_sepulturarefuse-resist

Bro'

zufman a écrit:

tiago san a écrit:

C'est clair, j'ai pris cher... Et c'est bien bon.
Désolé mon carlito, j'ai passé les 10 derniers jours sur une île sans l'internet. Mais t'as assuré, la grande classe.

t'as chopé ?

la courante.

_________________
(entertain us)

<i>Le feu sous la glace</i>

you are beautiful at all times

hamish · aldoo pour les infirmes Nombre de messages: 8553 Date d'inscription: 08/06/2005

bubulle a écrit:

entouré par bubulle et maxine ! On fait pire...

Rupert Withglee

je suis juste au-dessus de la moyenne, ça me suffit. Je n'ai pas noté chacun des titres de la compile, mais si je devais noter la compile dans sa globalité, je ne lui mettrais pas plus de 2. A l'écoute elle est beaucoup moins jouissive que les deux premières OFPC, la faute à quelques rares morceaux qui accaparent tout l'espace en s'étalant en longueur et en suscitant un ennui profond... Saluons l'effort de mazuf qui a tenté malgré tout d'insuffler du rythme et de la cohérence dans cette OFPC, en dépit des chausse-trappes lounge/folk/jazzeux inter-minables. De ce résultat mi-figue, mi-raisin nous pouvons tirer un enseignement pour l'avenir : une compilation resserrée (au lieu de réduire le nombre de titres, pourquoi ne pas s'attaquer au fond du problème, la durée intrinsèque de chaque titre...?) où un morceau n'excède pas, disons, 4 min. Ca me paraît une norme raisonnable, et ça permettrait peut-être de fourbir une compilation pop enjouée, excitante, fraîche, sans pour autant gommer la diversité et la richesse musicales qu'on trouve indéniablement ici. Vous me direz qu'il s'agit d'un formatage ? ou d'une contrainte...? pas plus que lorsqu'un titre doit refléter un thème choisi par les soins de l'organisateur (cf. Friqui avec l'OFPC 2, bien plus réussie à ce niveau-là, d'ailleurs). Encore une fois, je crois que cette option est en mesure d'élever les débats vers une fluidité salutaire.

_________________
je lis oui-oui et la maison verte parce que ça me permet de parler littérature avec ma copine, Pignon à propos de Bro', 14 juin 2007

skip mccoy · la teigne Nombre de messages: 3483 Date d'inscription: 03/07/2006

Rupert Withglee a écrit:

je suis juste au-dessus de la moyenne, ça me suffit. Je n'ai pas noté chacun des titres de la compile, mais si je devais noter la compile dans sa globalité, je ne lui mettrais pas plus de 2. A l'écoute elle est beaucoup moins jouissive que les deux premières OFPC, la faute à quelques rares morceaux qui accaparent tout l'espace en s'étalant en longueur et en suscitant un ennui profond... Saluons l'effort de mazuf qui a tenté malgré tout d'insuffler du rythme et de la cohérence dans cette OFPC, en dépit des chausse-trappes lounge/folk/jazzeux inter-minables. De ce résultat mi-figue, mi-raisin nous pouvons tirer un enseignement pour l'avenir : une compilation resserrée (au lieu de réduire le nombre de titres, pourquoi ne pas s'attaquer au fond du problème, la durée intrinsèque de chaque titre...?) où un morceau n'excède pas, disons, 4 min. Ca me paraît une norme raisonnable, et ça permettrait peut-être de fourbir une compilation pop enjouée, excitante, fraîche, sans pour autant gommer la diversité et la richesse musicales qu'on trouve indéniablement ici. Vous me direz qu'il s'agit d'un formatage ? ou d'une contrainte...? pas plus que lorsqu'un titre doit refléter un thème choisi par les soins de l'organisateur (cf. Friqui avec l'OFPC 2, bien plus réussie à ce niveau-là, d'ailleurs). Encore une fois, je crois que cette option est en mesure d'élever les débats vers une fluidité salutaire.

d'accord sur le constat (je n'ai rempli que la moitié de la grille de réponses) mais pas sur le remède, ce genre de contrainte, ça bride de trop et on connaît tous des morceaux de six minutes plus trippants que des qui durent deux fois moins longtemps.
je suis pour des OPFC avec un titre par joueur. L'idéal serait que ça tienne sur un cd. quitte à en organiser plus souvent.

_________________
franchement c'était mieux avant, un disque se conquérait de haute lutte, on avait l'impression que ça se méritait et on savait l'apprécier longtemps. Maintenant les petits jeunes se constituent une culture juke box en deux coups de cuillère à pot et résultat ça finit avec des coups de fourchette en plastique dans l'oeil.
Denis Quillard

skip mccoy · la teigne Nombre de messages: 3483 Date d'inscription: 03/07/2006

et merci mazuf.

_________________
franchement c'était mieux avant, un disque se conquérait de haute lutte, on avait l'impression que ça se méritait et on savait l'apprécier longtemps. Maintenant les petits jeunes se constituent une culture juke box en deux coups de cuillère à pot et résultat ça finit avec des coups de fourchette en plastique dans l'oeil.
Denis Quillard

hamish · aldoo pour les infirmes Nombre de messages: 8553 Date d'inscription: 08/06/2005

Rupert Withglee a écrit:

je suis juste au-dessus de la moyenne, ça me suffit. Je n'ai pas noté chacun des titres de la compile, mais si je devais noter la compile dans sa globalité, je ne lui mettrais pas plus de 2. A l'écoute elle est beaucoup moins jouissive que les deux premières OFPC, la faute à quelques rares morceaux qui accaparent tout l'espace en s'étalant en longueur et en suscitant un ennui profond... Saluons l'effort de mazuf qui a tenté malgré tout d'insuffler du rythme et de la cohérence dans cette OFPC, en dépit des chausse-trappes lounge/folk/jazzeux inter-minables. De ce résultat mi-figue, mi-raisin nous pouvons tirer un enseignement pour l'avenir : une compilation resserrée (au lieu de réduire le nombre de titres, pourquoi ne pas s'attaquer au fond du problème, la durée intrinsèque de chaque titre...?) où un morceau n'excède pas, disons, 4 min. Ca me paraît une norme raisonnable, et ça permettrait peut-être de fourbir une compilation pop enjouée, excitante, fraîche, sans pour autant gommer la diversité et la richesse musicales qu'on trouve indéniablement ici. Vous me direz qu'il s'agit d'un formatage ? ou d'une contrainte...? pas plus que lorsqu'un titre doit refléter un thème choisi par les soins de l'organisateur (cf. Friqui avec l'OFPC 2, bien plus réussie à ce niveau-là, d'ailleurs). Encore une fois, je crois que cette option est en mesure d'élever les débats vers une fluidité salutaire.

le problème des durées n'est pas génant en soi, la preuve, ce ne sont pas les morceaux les plus mal notés.
Non, ce qu'il faudrait éviter, c'est toutes ces production typés années 80... plein le cul de ce son de merde.

Bro'

hamish a écrit:

Rupert Withglee a écrit:

je suis juste au-dessus de la moyenne, ça me suffit. Je n'ai pas noté chacun des titres de la compile, mais si je devais noter la compile dans sa globalité, je ne lui mettrais pas plus de 2. A l'écoute elle est beaucoup moins jouissive que les deux premières OFPC, la faute à quelques rares morceaux qui accaparent tout l'espace en s'étalant en longueur et en suscitant un ennui profond... Saluons l'effort de mazuf qui a tenté malgré tout d'insuffler du rythme et de la cohérence dans cette OFPC, en dépit des chausse-trappes lounge/folk/jazzeux inter-minables. De ce résultat mi-figue, mi-raisin nous pouvons tirer un enseignement pour l'avenir : une compilation resserrée (au lieu de réduire le nombre de titres, pourquoi ne pas s'attaquer au fond du problème, la durée intrinsèque de chaque titre...?) où un morceau n'excède pas, disons, 4 min. Ca me paraît une norme raisonnable, et ça permettrait peut-être de fourbir une compilation pop enjouée, excitante, fraîche, sans pour autant gommer la diversité et la richesse musicales qu'on trouve indéniablement ici. Vous me direz qu'il s'agit d'un formatage ? ou d'une contrainte...? pas plus que lorsqu'un titre doit refléter un thème choisi par les soins de l'organisateur (cf. Friqui avec l'OFPC 2, bien plus réussie à ce niveau-là, d'ailleurs). Encore une fois, je crois que cette option est en mesure d'élever les débats vers une fluidité salutaire.

le problème des durées n'est pas génant en soi, la preuve, ce ne sont pas les morceaux les plus mal notés.
Non, ce qu'il faudrait éviter, c'est toutes ces production typés années 80... plein le cul de ce son de merde.

Bien dit Hamish !!!

_________________
(entertain us)

<i>Le feu sous la glace</i>

you are beautiful at all times

Rupert Withglee

hamish a écrit:

Rupert Withglee a écrit:

je suis juste au-dessus de la moyenne, ça me suffit. Je n'ai pas noté chacun des titres de la compile, mais si je devais noter la compile dans sa globalité, je ne lui mettrais pas plus de 2. A l'écoute elle est beaucoup moins jouissive que les deux premières OFPC, la faute à quelques rares morceaux qui accaparent tout l'espace en s'étalant en longueur et en suscitant un ennui profond... Saluons l'effort de mazuf qui a tenté malgré tout d'insuffler du rythme et de la cohérence dans cette OFPC, en dépit des chausse-trappes lounge/folk/jazzeux inter-minables. De ce résultat mi-figue, mi-raisin nous pouvons tirer un enseignement pour l'avenir : une compilation resserrée (au lieu de réduire le nombre de titres, pourquoi ne pas s'attaquer au fond du problème, la durée intrinsèque de chaque titre...?) où un morceau n'excède pas, disons, 4 min. Ca me paraît une norme raisonnable, et ça permettrait peut-être de fourbir une compilation pop enjouée, excitante, fraîche, sans pour autant gommer la diversité et la richesse musicales qu'on trouve indéniablement ici. Vous me direz qu'il s'agit d'un formatage ? ou d'une contrainte...? pas plus que lorsqu'un titre doit refléter un thème choisi par les soins de l'organisateur (cf. Friqui avec l'OFPC 2, bien plus réussie à ce niveau-là, d'ailleurs). Encore une fois, je crois que cette option est en mesure d'élever les débats vers une fluidité salutaire.

le problème des durées n'est pas génant en soi, la preuve, ce ne sont pas les morceaux les plus mal notés.
Non, ce qu'il faudrait éviter, c'est toutes ces production typés années 80... plein le cul de ce son de merde.

génial le jugement de valeur... Moi c'est des drones dont j'ai plein le cul, mais si tu m'en trouves un qui dure 30 secondes je mangerai mon guidon en silence.

_________________
je lis oui-oui et la maison verte parce que ça me permet de parler littérature avec ma copine, Pignon à propos de Bro', 14 juin 2007

passe_partout

Rupert Withglee a écrit:

hamish a écrit:

Rupert Withglee a écrit:

je suis juste au-dessus de la moyenne, ça me suffit. Je n'ai pas noté chacun des titres de la compile, mais si je devais noter la compile dans sa globalité, je ne lui mettrais pas plus de 2. A l'écoute elle est beaucoup moins jouissive que les deux premières OFPC, la faute à quelques rares morceaux qui accaparent tout l'espace en s'étalant en longueur et en suscitant un ennui profond... Saluons l'effort de mazuf qui a tenté malgré tout d'insuffler du rythme et de la cohérence dans cette OFPC, en dépit des chausse-trappes lounge/folk/jazzeux inter-minables. De ce résultat mi-figue, mi-raisin nous pouvons tirer un enseignement pour l'avenir : une compilation resserrée (au lieu de réduire le nombre de titres, pourquoi ne pas s'attaquer au fond du problème, la durée intrinsèque de chaque titre...?) où un morceau n'excède pas, disons, 4 min. Ca me paraît une norme raisonnable, et ça permettrait peut-être de fourbir une compilation pop enjouée, excitante, fraîche, sans pour autant gommer la diversité et la richesse musicales qu'on trouve indéniablement ici. Vous me direz qu'il s'agit d'un formatage ? ou d'une contrainte...? pas plus que lorsqu'un titre doit refléter un thème choisi par les soins de l'organisateur (cf. Friqui avec l'OFPC 2, bien plus réussie à ce niveau-là, d'ailleurs). Encore une fois, je crois que cette option est en mesure d'élever les débats vers une fluidité salutaire.

le problème des durées n'est pas génant en soi, la preuve, ce ne sont pas les morceaux les plus mal notés.
Non, ce qu'il faudrait éviter, c'est toutes ces production typés années 80... plein le cul de ce son de merde.

génial le jugement de valeur... Moi c'est des drones dont j'ai plein le cul, mais si tu m'en trouves un qui dure 30 secondes je mangerai mon guidon en silence.

vous êtes tous chiants ... est-ce que moi je me plains du folk & des chansons tristes à pleurer ? non. bon alors. on a des goûts trop différents les uns des autres pour faire une compil qui tienne réellement la route & c'est sans doute aussi pour cette même raison qu'on aime bien se retrouver sur ce forum ...

raoulle · Hors-série Nombre de messages: 3715 Age: 43 Date d'inscription: 25/11/2005

des drones plein le cul ! Mon Dieu !!!!

_________________
Tout n’est pas dur chez le crocodile. Les poumons sont spongieux, et il rêve sur la rive

Rupert Withglee

skip mccoy a écrit:

Rupert Withglee a écrit:

je suis juste au-dessus de la moyenne, ça me suffit. Je n'ai pas noté chacun des titres de la compile, mais si je devais noter la compile dans sa globalité, je ne lui mettrais pas plus de 2. A l'écoute elle est beaucoup moins jouissive que les deux premières OFPC, la faute à quelques rares morceaux qui accaparent tout l'espace en s'étalant en longueur et en suscitant un ennui profond... Saluons l'effort de mazuf qui a tenté malgré tout d'insuffler du rythme et de la cohérence dans cette OFPC, en dépit des chausse-trappes lounge/folk/jazzeux inter-minables. De ce résultat mi-figue, mi-raisin nous pouvons tirer un enseignement pour l'avenir : une compilation resserrée (au lieu de réduire le nombre de titres, pourquoi ne pas s'attaquer au fond du problème, la durée intrinsèque de chaque titre...?) où un morceau n'excède pas, disons, 4 min. Ca me paraît une norme raisonnable, et ça permettrait peut-être de fourbir une compilation pop enjouée, excitante, fraîche, sans pour autant gommer la diversité et la richesse musicales qu'on trouve indéniablement ici. Vous me direz qu'il s'agit d'un formatage ? ou d'une contrainte...? pas plus que lorsqu'un titre doit refléter un thème choisi par les soins de l'organisateur (cf. Friqui avec l'OFPC 2, bien plus réussie à ce niveau-là, d'ailleurs). Encore une fois, je crois que cette option est en mesure d'élever les débats vers une fluidité salutaire.

d'accord sur le constat (je n'ai rempli que la moitié de la grille de réponses) mais pas sur le remède, ce genre de contrainte, ça bride de trop et on connaît tous des morceaux de six minutes plus trippants que des qui durent deux fois moins longtemps.
je suis pour des OPFC avec un titre par joueur. L'idéal serait que ça tienne sur un cd. quitte à en organiser plus souvent.

la limite fixée à 4 min. a juste vocation de proposition, elle peut être réévaluée. Disons à tout le moins des morceaux de moins de 8 min., ce qui permet déjà d'évincer certains morceaux de jazz trop longs - qui ne sont pas imbitables sui generis, je le répète, mais qui ne sauraient faire bonne figure sur une compilation destinée à être écoutée, si possible, d'une traite, comme un album qu'on écoute sur l'A61 entre Toulouse et Sète, avec ce parfum d'insouciance qui flotte par-dessus la clim' de la C3... Après, un morceau par personne faut pas déconner, c'est une épreuve de restriction esthétique quasi inhumaine, ça ne m'étonne pas que ça vienne d'un mec de droite, tiens...

_________________
je lis oui-oui et la maison verte parce que ça me permet de parler littérature avec ma copine, Pignon à propos de Bro', 14 juin 2007

Rupert Withglee

bubulle a écrit:

Rupert Withglee a écrit:

hamish a écrit:

Rupert Withglee a écrit:

je suis juste au-dessus de la moyenne, ça me suffit. Je n'ai pas noté chacun des titres de la compile, mais si je devais noter la compile dans sa globalité, je ne lui mettrais pas plus de 2. A l'écoute elle est beaucoup moins jouissive que les deux premières OFPC, la faute à quelques rares morceaux qui accaparent tout l'espace en s'étalant en longueur et en suscitant un ennui profond... Saluons l'effort de mazuf qui a tenté malgré tout d'insuffler du rythme et de la cohérence dans cette OFPC, en dépit des chausse-trappes lounge/folk/jazzeux inter-minables. De ce résultat mi-figue, mi-raisin nous pouvons tirer un enseignement pour l'avenir : une compilation resserrée (au lieu de réduire le nombre de titres, pourquoi ne pas s'attaquer au fond du problème, la durée intrinsèque de chaque titre...?) où un morceau n'excède pas, disons, 4 min. Ca me paraît une norme raisonnable, et ça permettrait peut-être de fourbir une compilation pop enjouée, excitante, fraîche, sans pour autant gommer la diversité et la richesse musicales qu'on trouve indéniablement ici. Vous me direz qu'il s'agit d'un formatage ? ou d'une contrainte...? pas plus que lorsqu'un titre doit refléter un thème choisi par les soins de l'organisateur (cf. Friqui avec l'OFPC 2, bien plus réussie à ce niveau-là, d'ailleurs). Encore une fois, je crois que cette option est en mesure d'élever les débats vers une fluidité salutaire.

le problème des durées n'est pas génant en soi, la preuve, ce ne sont pas les morceaux les plus mal notés.
Non, ce qu'il faudrait éviter, c'est toutes ces production typés années 80... plein le cul de ce son de merde.

génial le jugement de valeur... Moi c'est des drones dont j'ai plein le cul, mais si tu m'en trouves un qui dure 30 secondes je mangerai mon guidon en silence.

vous êtes tous chiants ... est-ce que moi je me plains du folk & des chansons tristes à pleurer ? non. bon alors. on a des goûts trop différents les uns des autres pour faire une compil qui tienne réellement la route & c'est sans doute aussi pour cette même raison qu'on aime bien se retrouver sur ce forum ...

certes. Mais je crois qu'on peut construire ensemble la compilation idéale, malgré nos goûts différents, en se mettant d'accord sur quelques principes de bases. Je me réjouis par exemple de l'enchaînement d'un titre de Ray Charles avec une vieillerie des Rubinoos (là il faut saluer l'intuition et le talent de passeur de plats de mazuf), mais pas d'une reprise electro-lounge indigeste de 'Fever' pour détruire en un clin d'oeil l'effet apaisant d'une belle chanson de John Frusciante.

_________________
je lis oui-oui et la maison verte parce que ça me permet de parler littérature avec ma copine, Pignon à propos de Bro', 14 juin 2007

Langue pendue

là je crois que c'est le truc ultime : une compile en figures imposées.

la question : etes vous sérieux ?

Rupert Withglee

Langue pendue a écrit:

là je crois que c'est le truc ultime : une compile en figures imposées.

la question : etes vous sérieux ?

on en a déjà fait une alors que tu ne connaissais pas encore l'existence de ce forum. Friqui avait demandé des morceaux qui évoque la fête ou le sexe ou les deux, en trois temps trois titres - et force est de constater que la compile ainsi obtenue était plus bandante que cette dernière.

_________________
je lis oui-oui et la maison verte parce que ça me permet de parler littérature avec ma copine, Pignon à propos de Bro', 14 juin 2007

Langue pendue

Rupert Withglee a écrit:

Langue pendue a écrit:

là je crois que c'est le truc ultime : une compile en figures imposées.

la question : etes vous sérieux ?

on en a déjà fait une alors que tu ne connaissais pas encore l'existence de ce forum. Friqui avait demandé des morceaux qui évoque la fête ou le sexe ou les deux, en trois temps trois titres - et force est de constater que la compile ainsi obtenue était plus bandante que cette dernière.

mazuf avait demandé des trucs qui envoient.
Fallait surtout manifester tes "attentes" avant la sortie et peut être pas après, non ? Very Happy

Sinon, il est vrai qu'un morceau de 4 mn c'est plus court qu'un de 15 mn. Je suis d'accord.

Rupert Withglee

Langue pendue a écrit:

Rupert Withglee a écrit:

Langue pendue a écrit:

là je crois que c'est le truc ultime : une compile en figures imposées.

la question : etes vous sérieux ?

on en a déjà fait une alors que tu ne connaissais pas encore l'existence de ce forum. Friqui avait demandé des morceaux qui évoque la fête ou le sexe ou les deux, en trois temps trois titres - et force est de constater que la compile ainsi obtenue était plus bandante que cette dernière.

mazuf avait demandé des trucs qui envoient.
Fallait surtout manifester tes "attentes" avant la sortie et peut être pas après, non ? Very Happy

Sinon, il est vrai qu'un morceau de 4 mn c'est plus court qu'un de 15 mn. Je suis d'accord.

je l'ai dit avant et en ce qui me concerne j'ai respecté la règle que j'énonce aujourd'hui : le morceau le plus long que j'ai mis dure 5 min 56 s et des poussières. C'est peut-être déjà trop long, partant du principe que si une chanson ne te convainc pas en une minute, c'est foutu. Maintenant, libre à toi d'ironiser sur ma proposition, mais je ne vois pas ce qu'elle a de ridicule.

_________________
je lis oui-oui et la maison verte parce que ça me permet de parler littérature avec ma copine, Pignon à propos de Bro', 14 juin 2007

Langue pendue

Rupert Withglee a écrit:

Langue pendue a écrit:

Rupert Withglee a écrit:

Langue pendue a écrit:

là je crois que c'est le truc ultime : une compile en figures imposées.

la question : etes vous sérieux ?

on en a déjà fait une alors que tu ne connaissais pas encore l'existence de ce forum. Friqui avait demandé des morceaux qui évoque la fête ou le sexe ou les deux, en trois temps trois titres - et force est de constater que la compile ainsi obtenue était plus bandante que cette dernière.

mazuf avait demandé des trucs qui envoient.
Fallait surtout manifester tes "attentes" avant la sortie et peut être pas après, non ? Very Happy

Sinon, il est vrai qu'un morceau de 4 mn c'est plus court qu'un de 15 mn. Je suis d'accord.

je l'ai dit avant et en ce qui me concerne j'ai respecté la règle que j'énonce aujourd'hui : le morceau le plus long que j'ai mis dure 5 min 56 s et des poussières. C'est peut-être déjà trop long, partant du principe que si une chanson ne te convainc pas en une minute, c'est foutu. Maintenant, libre à toi d'ironiser sur ma proposition, mais je ne vois pas ce qu'elle a de ridicule.

je pense que l'intérêt de ce forum c'est la diversité des choix musicaux de ses "membres". J'ironise donc, c'est vrai mais c'est pas méchant, sur une volonté d'uniformisation : pop fraîche et enjouée, pas de lounge/folk/jazz... Si c'est la finalité du truc, vous allez finir avec du thé et des muffins à débattre du plus grand disque des 30 dernières années : la chiouffe, quoi.

skip mccoy · la teigne Nombre de messages: 3483 Date d'inscription: 03/07/2006

Rupert Withglee a écrit:

skip mccoy a écrit:

Rupert Withglee a écrit:

je suis juste au-dessus de la moyenne, ça me suffit. Je n'ai pas noté chacun des titres de la compile, mais si je devais noter la compile dans sa globalité, je ne lui mettrais pas plus de 2. A l'écoute elle est beaucoup moins jouissive que les deux premières OFPC, la faute à quelques rares morceaux qui accaparent tout l'espace en s'étalant en longueur et en suscitant un ennui profond... Saluons l'effort de mazuf qui a tenté malgré tout d'insuffler du rythme et de la cohérence dans cette OFPC, en dépit des chausse-trappes lounge/folk/jazzeux inter-minables. De ce résultat mi-figue, mi-raisin nous pouvons tirer un enseignement pour l'avenir : une compilation resserrée (au lieu de réduire le nombre de titres, pourquoi ne pas s'attaquer au fond du problème, la durée intrinsèque de chaque titre...?) où un morceau n'excède pas, disons, 4 min. Ca me paraît une norme raisonnable, et ça permettrait peut-être de fourbir une compilation pop enjouée, excitante, fraîche, sans pour autant gommer la diversité et la richesse musicales qu'on trouve indéniablement ici. Vous me direz qu'il s'agit d'un formatage ? ou d'une contrainte...? pas plus que lorsqu'un titre doit refléter un thème choisi par les soins de l'organisateur (cf. Friqui avec l'OFPC 2, bien plus réussie à ce niveau-là, d'ailleurs). Encore une fois, je crois que cette option est en mesure d'élever les débats vers une fluidité salutaire.

d'accord sur le constat (je n'ai rempli que la moitié de la grille de réponses) mais pas sur le remède, ce genre de contrainte, ça bride de trop et on connaît tous des morceaux de six minutes plus trippants que des qui durent deux fois moins longtemps.
je suis pour des OPFC avec un titre par joueur. L'idéal serait que ça tienne sur un cd. quitte à en organiser plus souvent.

la limite fixée à 4 min. a juste vocation de proposition, elle peut être réévaluée. Disons à tout le moins des morceaux de moins de 8 min., ce qui permet déjà d'évincer certains morceaux de jazz trop longs - qui ne sont pas imbitables sui generis, je le répète, mais qui ne sauraient faire bonne figure sur une compilation destinée à être écoutée, si possible, d'une traite, comme un album qu'on écoute sur l'A61 entre Toulouse et Sète, avec ce parfum d'insouciance qui flotte par-dessus la clim' de la C3... Après, un morceau par personne faut pas déconner, c'est une épreuve de restriction esthétique quasi inhumaine, ça ne m'étonne pas que ça vienne d'un mec de droite, tiens...

je ne suis pas d'accord.
je suis beaucoup moins restrictif que toi: limiter la durée, c'est éliminer piezo d'office.

_________________
franchement c'était mieux avant, un disque se conquérait de haute lutte, on avait l'impression que ça se méritait et on savait l'apprécier longtemps. Maintenant les petits jeunes se constituent une culture juke box en deux coups de cuillère à pot et résultat ça finit avec des coups de fourchette en plastique dans l'oeil.
Denis Quillard